Le rétablissement de l’ordre fondamental démocratique libre
Par amour pour le peuple allemand et par désir de rendre la République fédérale d’Allemagne capable d’agir et la préparer pour l’avenir, un renouvellement du système étatique dans tous les domaines du pouvoir législatif, exécutif et judiciaire est indispensable.
Les thèses et le programme du parti sont basés sur la conviction et dans l’esprit de la Loi fondamentale, dont l’article 1 souligne la dignité humaine de chaque individu et fait de la protection des personnes une obligation de toute autorité étatique. Influencée par la Seconde Guerre mondiale, la République fédérale d’Allemagne s’est également engagée à apporter une contribution essentielle à la paix et à la justice dans le monde.
Le souverain est le peuple allemand. Tout le pouvoir de l’État émane de lui. Influencé par l’article 20 (2) de la Loi fondamentale, le mandat du peuple allemand est exercé par ses organes élus. Le mandat de chaque représentant élu repose donc exclusivement sur le principe directeur selon lequel les intérêts des mandants doivent être représentés et non poursuivre leurs propres intérêts ou des intérêts singuliers du monde des affaires.
L’article 20, paragraphe 4, de la Loi fondamentale dispose que tous les Allemands ont le droit de résister à quiconque entreprendrait de renverser cet ordre, s’il n’y a pas d’autre remède possible. C’est exactement ce qui m’incite à me lever et à m’exprimer publiquement pour la première fois.
Selon l’auteur, les changements rampants et incessants du système étatique ont créé un système qui permet au pouvoir d’être exercé, sans exception, non pas par les organes déterminés par la Constitution, mais par des associations de lobbying économique qui se sont installées dans les couloirs des ministères et dans et autour des bureaux des députés.
Lorsqu’ils étaient encore à Bonn, les associations de lobbying devaient entrer dans le ministère de l’extérieur pour influencer le processus de décision politique, mais cela se passe à huis clos depuis le déménagement à Berlin, parce que les associations influentes y ont été autorisées à participer à tous les processus décisionnels. Cependant, personne ne les a élus et aucun mandant n’a voulu que cette influence se fasse de cette manière.
Les projets de loi ne sont donc plus introduits par le milieu du Parlement et présentés indépendamment des considérations relatives aux intérêts des entreprises allemandes et internationales, mais leur influence s’exerce d’abord à huis clos. Depuis la pandémie du COVID-19, l’exercice de l’influence est devenu encore plus clair et plus facile, puisque le débat parlementaire a été supprimé et que les associations de lobbying des ministères (fédéraux et étatiques) peuvent gouverner directement par des règlements.
Les textes législatifs ne sont plus rédigés par le Parlement, et le législateur n’en détermine pas non plus le contenu. Au contraire, depuis des années, ce sont les associations de lobbying économique, que personne ne voit, que personne ne connaît, que personne n’a élu, qui maintiennent toujours leurs bureaux dans tous les couloirs ministériels.
Comment les lois sont-elles faites aujourd’hui ?
Un projet de loi est envoyé par le ministère sous forme de liste de diffusion par l’intermédiaire des associations de lobbying et les représentants des intérêts économiques influencent le processus décisionnel en rédigeant leur propre version dans les paragraphes en retrait du projet de loi. C’est ce qu’on appelle un texte législatif avec des paragraphes en retrait. Les auteurs des paragraphes en retrait ne sont pas révélés. Par la suite, il existe une version codifiée à partir de laquelle il n’est plus possible d’identifier quel groupe d’intérêt a contribué à quelle modification du texte législatif. Étant donné que seuls les projets ou ensembles de projets de loi rédigés par de grands cabinets d’avocats au nom de la grande industrie entreront au Parlement, on en arrive à la conclusion absurde que ceux qui sont destinés par la Constitution à lutter dans le débat parlementaire pour la meilleure formulation et le meilleur contenu recevront de l’extérieur des projets de loi prédéterminés qui ont été établis au préalable en commissions avec les associations de lobbying que le Parlement votera sans opposition (sous la pression du groupe parlementaire et la pression via les positions de liste).
Ainsi, le véritable souverain de l’État allemand est l’économie allemande et internationale. Il est donc totalement indifférent de savoir quel parti est élu, puisque le résultat reste toujours le même quel que soit le résultat de l’élection. Il s’agit plus ou moins du parti unique de la République fédérale d’Allemagne. Un tel système ne peut être maintenu qu’avec l’aide de députés corrompus, qui figurent généralement sur des places de liste, et de fonctionnaires corrompus. Les prochaines élections fédérales virent à la farce, car le résultat ne modifie pas l’équilibre réel des pouvoirs et le souverain prévu par la Constitution – le peuple – est plutôt un sujet gênant qu’un mandant.
Cela se traduit par la frustration de tous les électeurs, qui ont l’impression que, quel que soit leur choix, le résultat de la politique sera toujours le même. Tout fonctionne à l’unisson jusqu’aux représentants des médias.
En termes de personnel, le peuple n’a pas non plus d’influence sur le processus décisionnel concret au Parlement, puisque les partis ont sélectionné une tribu de politiciens par le biais de listes de partis, qui peuvent se construire une vie de politiciens professionnels et décider fondamentalement de ceux qui figureront sur la liste à l’avenir. Les décennies de bonne coopération avec les véritables détenteurs du pouvoir dans l’État allemand ont été sapées par divers postes lucratifs que les entreprises allemandes ont préparés pour des politiciens dociles après leur départ. Cela donne également l’impression que, même avant qu’il ne commence à travailler dans l’économie allemande, toute l’activité d’un homme politique n’était pas comprise comme un mandat pour le peuple allemand, mais servait uniquement à s’enrichir personnellement. Les mêmes structures se retrouvent au niveau municipal, des Länder et fédéral. Les contrôleurs de la corruption de Transparency International sont très mécontents de la politique allemande. En ce qui concerne le mauvais classement dans les statistiques internationales sur la corruption, ils affirment avant tout : « L’absence de réformes importantes dans le domaine de la corruption des députés et de la transparence des revenus complémentaires des députés fait obstacle à un meilleur classement de l’Allemagne » , déclare Transparency International. Edda Müller, la présidente de Transparency Allemagne, est contrariée par cette situation : « Il faut mettre un terme à l’exclusion de la majorité du Bundestag allemand d’importantes réformes visant à prévenir la corruption ». Mais cela n’aura jamais de fin, car ceux qui sont entourés par ce soupçon peuvent décider sur eux-mêmes. Il s’ensuit également qu’il n’y aura pas de changement sans la pression de l’article 20 (4) de la Loi fondamentale.